反垄断反的是资本无序扩张，但资本无序扩张的前提是一个增量的市场；反内卷则意味着，市场从增量走向了存量，人们在一个无限接近于天花板的市场里竞争，自然代价重重。8月的最后一个工作日，市场监督总理总局发布公告，宣布阿里巴巴完成了为期三年的整改。
公告透露的信息非常明确，下一步市场监管总局将指导阿里巴巴集团持续规范经营。
这句话本身没什么问题，但却让我想起了当年马某人说的那句话，如今想起来，颇为讽刺。
但正面的意义肯定是最大的，毕竟三年前，阿里被监管重处182.28亿的罚款，创下了历史之最，是我国反垄断中最大的一笔罚款，彼时的平台经济风声鹤唳，如今监管的这通公告，可以说是一锤定音，也标志着我国“反垄断”落下帷幕。
这是大势所趋，也是周期性的必然。
但反过来，我们可能也错过了最佳的时机。
即经济学家辜朝明所说的，“一个国家在经济还能够高速增长的时候，就应该全力发展经济，而不是其他，因为一旦错过，那个时代便再也回不来了。”
时间回到三年前的那个夜晚，马某人正在上海外滩发表着一番慷慨激昂的演讲，内容一如既往大胆明了，然后就是我们都知道的那样。
蚂蚁金服在上市前夜被叫停，阿里自身也深陷反垄断的漩涡之中。
那是阿里巴巴的低谷之一，之所以说是低谷之一，是因为阿里在那之后，市值继续一路下跌，且下跌的趋势一直没有止住。
但曾经，阿里是国内民营经济私营企业的代表，没有之一。
2014年，阿里巴巴在纳斯达克上市，这是当时人类历史上最大规模的IPO，也标志着我国成为世界第二大经济体之后，民营经济的繁荣时刻。
阿里上市第一个交易日，股价就飙升，一举超过了美国两大电商巨头亚马逊和eBay之和。
在三年整改之前，阿里的市值最高达到8000亿美元，常年霸占全球前十市值公司，是能够和苹果谷歌掰手腕的存在。
但三年后的今天，微软市值翻倍、苹果市值翻倍、谷歌市值翻倍、脸书市值翻倍，英伟达自不用多说，就连阿里曾经看不上的对手亚马逊，市值也一度突破2万亿美元。
而阿里呢？
则从8000亿美元市值，一路跌到不到2000亿美元，昔日的竞争对手亚马逊，如今阿里的市值也只有亚马逊的九分之一。
三年，对很多人来说，那是一个关于白色的记忆，但对阿里来说，那是曾经的巅峰。
从巅峰跌下神坛的不仅仅有阿里，还有马某人。
《阿里巴巴：马云的商业帝国》一书的作者邓肯·克拉克曾评价马云说：“不管他愿不愿意，他都是中国私营经济健康程度和远景的一个象征；不管他乐不乐意，他的退休都将被解读为不满或担忧。”
这个评价，对应到今天的现实，何其讽刺。
马云象征的是我国私营经济健康程度和远景，那么阿里巴巴又何尝不是？
如今对阿里的回应，客观上也反映了人们对这些大企业的态度。
过去很多人认为平台经济是不好的，是会无序扩张的，但今天平台经济不仅不扩张，反而开始收缩的时候，反过来倒逼企业进行内卷价格战恶性竞争，这个时候我们的担忧更大了，市场经济不是孩子，不能打一下给颗糖吃毕竟内卷是比垄断可怕的多的现象。
因此从反垄断到今天的反内卷，可以看到我国宏观经济的变化、上面的态度、以及民间人们的认知偏好。
过去提到资本家，人们首先想到的是吃人血馒头，但今天不吃人血馒头了，在内卷的激烈竞争下，企业不仅要吃“人血馒头”，可能还要喝骨髓，为什么？
因为内卷，因为价格战，所有企业都活不下去了，只能反过来倒逼压缩人力成本。
今年上半年，北京餐饮规模企业的净利润甚至连1%都不到，500亿的营业额，利润才1亿多，算下来上半年人均只创造了几百元的利润，这可怕的价格战，已经让许多企业倒下。
企业一倒，人们可能面临着吃不饱的困境；毕竟过去提供就业岗位的，就是企业，现在企业面临着内卷的竞争，面临着价格战，那怎么办呢？
只能寄希望于阿里这样的平台经济，从大公司的角度，制定一套新的市场规章、新的玩法，约束劣币驱逐良币的现象。
否则，内卷如果继续延续下去，届时大家可能都得玩完。
过去我们防范资本无序扩张，马斯克在一次活动上非常狡黠地询问主持人，杰克马去哪了。其实我们自己人看问题，可能是雾里看花，但外人，一看一个准。
防止资本无序扩张，是害怕经济过于火热，出现了美国那样的超级大公司，市值几万亿美元，手下上百万员工，这是不可预测的风险。
所以，民营企业也要听号召。
初心是好的，但正如杰克马自己所说，如果企业需要人来指导自己如何管理企业的话，那么可能阿里就走不到今天，更不会成为世界五百强。
因此，这几年人们的消费信心不足，民营经济信心不足，如果互联网还有记忆的话，大家总能够从中找到一些为什么信心不足的蛛丝马迹。
经济经不起折腾。在我们经济很好市场很好的时候，看起来经济需要人为约束一下，需要用人的手约束一下，为了防止无序扩张，但只要我们抱着法不禁止即可为的理念，可能它就没那么需要约束。
反过来，经济看起来很好，但约束一下，可能就牵一发而动全身，经济好不好不是光看数据和用肉眼看，更要看到冰山下的东西。
过去我们对游戏、教培、乃至垄断问题的反映，到今天我们可能需要去进行修正一下，当然事实也已经证明，我们已经在进行修正了。
但令我本人比较担忧的是，市场是不是还经得起折腾，以及市场的这波信心修复，到底能够起到多大作用？
内卷蔓延到今天，产能过剩的问题能够靠平台经济去约束引导吗？
这些问题，重大又紧要。
市场经济不是孩子，不能打一下喂颗糖吃。
但我们过去的管理方法，又很像传统的家长式管理。
看你太好了，怕你以后飘了，要管一下，要约束规范一下；看你有点萎靡不振了，又解除一些限制，推出一些利好，让你振奋起来。
这招看起来不错，也管用，但时间长了，这个“孩子”难免陷入精神分裂，开始担心自己是不是犯错，是不是没有做好，甚至想要通过没有做好，来谋求一些“糖果”吃。
从今天的一些信号来看，应该说是接下来会全力支持民营经济的发展，毕竟就业、收入、供给，这些都需要民营经济去解决，而不是靠其他。
但是，问题在于正如我前面所说，经济不是孩子，不能用家长式的方法去管理，打一下给颗糖，这样循环往复的办法，可能的代价是永久损害人们的市场信心。
今天的民间投资已经到了一个低值，信贷数据也不好，中概股的代表性公司，市值都处在历史低位，这些都反映了民营经济的问题。
接下来要扶持，就需要松绑，就需要给予越来越多的自主权，而不是倒闭企业去做违反秩序管理的事情，但对企业的扶持，不能因为经济的好坏去变化。
只有坚定不移发展市场经济、民营经济，才是我们唯一的出路。
失去的信心，到了该找回来的时候。
end.
作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
